'이성'이 뭡니까?

이글루스 밸리에서 이런저런 글들을 보다가 어떤 포스트에서 이런 글이 있더라구요.
[...당해봤기 때문에 저질러도 되는 게 이 사회라면 인간의 이성이란 대체 뭘 위해 존재하는지 다시 한 번 더 생각해 보셨으면 합니다....] ... 근데, 가만히 생각해보니, 인간의 이성이 뭘 위해 존재하는지 전혀 모르겠더라구요.

그래서, 한글2007에 탑재되어 있는 '한글과 컴퓨터 사전'에서 '이성'이라는 단어를 쳐 봤습니다. 대충 몇가지 '이성'이라는 단어의 뜻이 나왔는데, 개중에 원하는 의미는 다음과 같아보이더군요.

//--------------------------------
이ː성
(理性)【명사】
1.  사물의 이치를 논리적으로 생각하고 판단하는 능력.
¶ ∼을 잃지 않다/ ∼에 호소하다.
2.  실천적 원리에 따라 의지와 행동을 규정하는 능력. 자율적·도덕적 의지의 능력.
//--------------------------------

1번의 의미보다는 2번의 의미가 제가 인용한 말에 더 부합해 보입니다. 그런데, 실천적 원리라는게 뭔지 알수가 없어서요..
자율적.도덕적 능력이라고 한다면, 애초에 [당해봤기 때문에 저질러도 된다]라는 행위 자체가 자율적이다. 라고 할수 있지 않나 하는 생각이 듭니다.
또한, 도덕적 이라는 단어에 대해서는 역시나 '한글과 컴퓨터 사전'에서 찾아보니 다음과 같은 의미가 나왔습니다.

//--------------------------------
도ː덕
(道德)【명사】
1.  인륜의 대도(大道). 인간으로서 마땅히 지켜야 할 도리 및 그에 준한 행위.
¶ 교통 ∼을 잘 지키자.
2.  학교에서 가르치고 배우는 교과목의 하나.
¶ ∼ 과목.
//--------------------------------

키보드 워리어에 찌질이 스러운 제 관점으로는 2번의 의미를 채택하고 싶었지만..-_;
실제 도덕이라는 단어는 1번의 의미이겠죠? 인간으로서 마땅히 지켜야 할 도리 및 그에 준한 행위.

그럼, 서비스를 받는 상대가 서비스를 하는 상대에게 고압적인 태도를 취하는것이 인간으로서 마땅히 지켜야 할 도리 및 그에 준한 행위를 져 버린 것이냐?

그런데 생각해보세요. 양반 천민이 갈려 있던 사회에서도 양반이 천민을 무시하고 막 대하고 그랬죠? (정확히는 모르겠지만, TV사극에서 보여주는 내용이라던지, 조금 옛 시절을 배경으로 한 소설을 읽어보면 천민이 막 무시당하고 짓밟히고 그러잖아요.)

그런데, 그렇게 무시하고 막 대하는 양반이라는 작자들이 배운게 무엇인가요? 공자왈 맹자왈 어쩌고 하면서 인간의 근본은 어쩌고 인간으로서 마땅히 지켜야할 도리들에 대해서 배운게 아닌가요?

그런데, 그들의 행동은 어땠나요? (물론 직접 육안으로 본것이 아니라서 100% 신빙성이 있다고는 못합니다만..)

이것으로 볼때 딱히 이성, 인간으로서 마땅히 지켜야할 도리 및 그에 준한 행위를 할 의지의 능력, 이 있다고 해서 양반이 천민을 무시하지 않은것도 아니었고, 서비스 받는사람이 서비스 하는사람에게 고압적인 태도를 버릴것 같지도 않네요.


이건, 이성을 떠나서 보고 배운게 문제인거죠. 내 윗사람이 나에게 막 대하니까 나도 내 아랫사람(적어도 서비스 받는 사람은 서비스 하는 사람에게 '돈' 이라는것을 지불하잖아요.)에게 막 대하는거죠. 말 그대로 보고 경험한 그대로 쏟아내는행위.
그로인한 보복행위로서 (설마 그럴것 같진 않지만, 그렇기 때문에 더 그럴거 같은) 손님이 주문한 메뉴에 이상한것 집어넣기 침뱉기..등을 한다고도..

원 글의 링크는 걸지 않았는데.. 원 포스트에서 하고자 하는말은 이거였거든요. "손님과 종업원 모두 역지사지로 한번 생각해보면 서로서로 얼굴 붉힐일 없을거예요"

그런데 요즘에 역지사지로 생각할 시간적 여유나 있나요? 아니 시간적 여유보다는 마음의 여유가 있는지 궁금하네요.

--
풋.. 다시 읽어보니, 이 글이야말로 이성적인 사고따위는 저 멀리 안드로메다에 던져버린 글이로구나..- _-;